Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Monties, Cap d'Astarac et Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Monties Gers (32) · 82 hab. Strate moins de 500 habitants Cap d'Astarac Gers (32) · 480 hab. Strate moins de 500 habitants Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges Haute-Saône (70) · 250 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Monties 46/100 Défavorable 8/9 axes de la note Cap d'Astarac 53/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Monties Moins bien placée que 86 % des communes classées. Cap d'Astarac Mieux placée que 69 % des communes classées. Meilleur des 3 Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Monties 38/100 Défavorable Cap d'Astarac 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 34/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Monties 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Cap d'Astarac 51/100 Mitigé Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 47/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 48 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Monties 84/100 Très favorable Cap d'Astarac 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 74/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Monties 15/100 Défavorable Cap d'Astarac 27/100 Défavorable Meilleur des 3 Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 22/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Monties 28/100 Défavorable Cap d'Astarac 35/100 Défavorable Meilleur des 3 Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 32/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2023, 2025, 2019-2024, 2024-2025 Monties 60/100 Correct Cap d'Astarac 66/100 Correct Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Monties 39/100 Défavorable Cap d'Astarac 42/100 Défavorable Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Monties 63/100 Correct Cap d'Astarac 73/100 Favorable Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 74/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Monties Donnée non disponible Cap d'Astarac 46/100 Défavorable Meilleur des 3 Crevans-et-la-Chapelle-lès-Granges 29/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.