Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Miramont-Latour, Puycasquier et Lichans-Sunhar — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Miramont-Latour Gers (32) · 144 hab. Strate moins de 500 habitants Puycasquier Gers (32) · 428 hab. Strate moins de 500 habitants Lichans-Sunhar Pyrénées-Atlantiques (64) · 85 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Miramont-Latour 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note Puycasquier 49/100 Défavorable 9/9 axes de la note Lichans-Sunhar 52/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Miramont-Latour Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Puycasquier Moins bien placée que 81 % des communes classées. Lichans-Sunhar Mieux placée que 69 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Miramont-Latour 74/100 Favorable Meilleur des 3 Puycasquier 58/100 Mitigé Lichans-Sunhar 48/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Miramont-Latour 37/100 Défavorable Puycasquier 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Lichans-Sunhar 26/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 44 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Miramont-Latour 82/100 Très favorable Puycasquier 83/100 Très favorable Lichans-Sunhar 89/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Miramont-Latour 12/100 Défavorable Puycasquier 28/100 Défavorable Lichans-Sunhar 31/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Miramont-Latour 32/100 Défavorable Puycasquier 30/100 Défavorable Lichans-Sunhar 45/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2023-2024, 2025 Miramont-Latour 64/100 Correct Puycasquier 73/100 Favorable Meilleur des 3 Lichans-Sunhar 63/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Miramont-Latour 33/100 Défavorable Puycasquier 33/100 Défavorable Lichans-Sunhar 65/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Miramont-Latour 51/100 Mitigé Puycasquier 63/100 Correct Lichans-Sunhar 74/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Miramont-Latour 51/100 Mitigé Meilleur des 3 Puycasquier 33/100 Défavorable Lichans-Sunhar Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.