Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Maravat, Puycasquier et La Ferté-Gaucher — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Maravat Gers (32) · 46 hab. Strate moins de 500 habitants Puycasquier Gers (32) · 428 hab. Strate moins de 500 habitants La Ferté-Gaucher Seine-et-Marne (77) · 4 762 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Maravat 42/100 Défavorable 8/9 axes de la note Puycasquier 49/100 Défavorable 9/9 axes de la note La Ferté-Gaucher 49/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Maravat Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Puycasquier Moins bien placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3 La Ferté-Gaucher Moins bien placée que 86 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Maravat 37/100 Défavorable Puycasquier 58/100 Mitigé Meilleur des 3 La Ferté-Gaucher 47/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Maravat 42/100 Défavorable Puycasquier 45/100 Défavorable Meilleur des 3 La Ferté-Gaucher 40/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 49 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Maravat 67/100 Correct Puycasquier 83/100 Très favorable Meilleur des 3 La Ferté-Gaucher 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Maravat 24/100 Défavorable Puycasquier 28/100 Défavorable La Ferté-Gaucher 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Maravat 27/100 Défavorable Puycasquier 30/100 Défavorable La Ferté-Gaucher 49/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2024, 2023, 2019-2024, 2025 Maravat 58/100 Mitigé Puycasquier 73/100 Favorable Meilleur des 3 La Ferté-Gaucher 49/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Maravat 33/100 Défavorable Puycasquier 33/100 Défavorable La Ferté-Gaucher 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Maravat 59/100 Mitigé Puycasquier 63/100 Correct Meilleur des 3 La Ferté-Gaucher 61/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Maravat Donnée non disponible Puycasquier 33/100 Défavorable Meilleur des 3 La Ferté-Gaucher 3/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.