Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lias-d'Armagnac, Monget et Caussade — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lias-d'Armagnac Gers (32) · 202 hab. Strate moins de 500 habitants Monget Landes (40) · 77 hab. Strate moins de 500 habitants Caussade Tarn-et-Garonne (82) · 6 858 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lias-d'Armagnac 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note Monget 46/100 Défavorable 8/9 axes de la note Caussade 54/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lias-d'Armagnac Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Monget Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Caussade Moins bien placée que 81 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Lias-d'Armagnac 35/100 Défavorable Monget 33/100 Défavorable Caussade 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Lias-d'Armagnac 27/100 Défavorable Monget 31/100 Défavorable Caussade 64/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 32 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Lias-d'Armagnac 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Monget 79/100 Favorable Caussade 70/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Lias-d'Armagnac 16/100 Défavorable Monget 19/100 Défavorable Caussade 61/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lias-d'Armagnac 34/100 Défavorable Monget 31/100 Défavorable Caussade 57/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2024-2025, 2023-2024, 2023, 2019-2024 Lias-d'Armagnac 67/100 Correct Meilleur des 3 Monget 64/100 Correct Caussade 56/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lias-d'Armagnac 66/100 Correct Meilleur des 3 Monget 60/100 Correct Caussade 36/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Lias-d'Armagnac 60/100 Correct Monget 72/100 Favorable Meilleur des 3 Caussade 59/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Lias-d'Armagnac 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Monget Donnée non disponible Caussade 23/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.