Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lias-d'Armagnac, Salles-d'Armagnac et Asnières-sous-Bois — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lias-d'Armagnac Gers (32) · 202 hab. Strate moins de 500 habitants Salles-d'Armagnac Gers (32) · 123 hab. Strate moins de 500 habitants Asnières-sous-Bois Yonne (89) · 114 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lias-d'Armagnac 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note Salles-d'Armagnac 46/100 Défavorable 8/9 axes de la note Asnières-sous-Bois 49/100 Défavorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lias-d'Armagnac Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Salles-d'Armagnac Moins bien placée que 89 % des communes classées. Asnières-sous-Bois Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Lias-d'Armagnac 35/100 Défavorable Salles-d'Armagnac 41/100 Défavorable Meilleur des 3 Asnières-sous-Bois 37/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Lias-d'Armagnac 27/100 Défavorable Salles-d'Armagnac 32/100 Défavorable Asnières-sous-Bois 40/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 32 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Lias-d'Armagnac 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Salles-d'Armagnac 68/100 Correct Asnières-sous-Bois 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Lias-d'Armagnac 16/100 Défavorable Salles-d'Armagnac 16/100 Défavorable Asnières-sous-Bois 20/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lias-d'Armagnac 34/100 Défavorable Salles-d'Armagnac 34/100 Défavorable Asnières-sous-Bois 37/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2024-2025, 2023-2024, 2023, 2019-2024 Lias-d'Armagnac 67/100 Correct Meilleur des 3 Salles-d'Armagnac 63/100 Correct Asnières-sous-Bois 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lias-d'Armagnac 66/100 Correct Salles-d'Armagnac 71/100 Favorable Asnières-sous-Bois 73/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Lias-d'Armagnac 60/100 Correct Salles-d'Armagnac 62/100 Correct Asnières-sous-Bois 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Lias-d'Armagnac 45/100 Défavorable Salles-d'Armagnac Donnée non disponible Asnières-sous-Bois Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.