Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lannemaignan, Mauléon-d'Armagnac et Somme-Yèvre — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lannemaignan Gers (32) · 105 hab. Strate moins de 500 habitants Mauléon-d'Armagnac Gers (32) · 266 hab. Strate moins de 500 habitants Somme-Yèvre Marne (51) · 112 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lannemaignan 42/100 Défavorable 8/9 axes de la note Mauléon-d'Armagnac 42/100 Défavorable 9/9 axes de la note Somme-Yèvre 45/100 Défavorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lannemaignan Moins bien placée que 88 % des communes classées. Mauléon-d'Armagnac Moins bien placée que 63 % des communes classées. Meilleur des 3 Somme-Yèvre Moins bien placée que 85 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Lannemaignan 28/100 Défavorable Meilleur des 3 Mauléon-d'Armagnac 27/100 Défavorable Somme-Yèvre 25/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Lannemaignan 30/100 Défavorable Mauléon-d'Armagnac 23/100 Défavorable Somme-Yèvre 35/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 24 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Lannemaignan 72/100 Favorable Mauléon-d'Armagnac 72/100 Favorable Somme-Yèvre 77/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Lannemaignan 12/100 Défavorable Mauléon-d'Armagnac 14/100 Défavorable Meilleur des 3 Somme-Yèvre 7/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lannemaignan 29/100 Défavorable Mauléon-d'Armagnac 29/100 Défavorable Somme-Yèvre 20/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2025, 2024-2025, 2019-2024 Lannemaignan 65/100 Correct Mauléon-d'Armagnac 73/100 Favorable Meilleur des 3 Somme-Yèvre 59/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lannemaignan 54/100 Mitigé Mauléon-d'Armagnac 80/100 Très favorable Somme-Yèvre 94/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Lannemaignan 66/100 Correct Mauléon-d'Armagnac 73/100 Favorable Meilleur des 3 Somme-Yèvre 65/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022 Lannemaignan Donnée non disponible Mauléon-d'Armagnac 16/100 Défavorable Somme-Yèvre Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.