Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Clermont-Savès, Marestaing et Saint-Sauveur-en-Rue — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Clermont-Savès Gers (32) · 402 hab. Strate moins de 500 habitants Marestaing Gers (32) · 349 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Sauveur-en-Rue Loire (42) · 1 083 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Clermont-Savès 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Marestaing 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-Sauveur-en-Rue 57/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Clermont-Savès Moins bien placée que 71 % des communes classées. Marestaing Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Saint-Sauveur-en-Rue Mieux placée que 85 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Clermont-Savès 41/100 Défavorable Marestaing 40/100 Défavorable Saint-Sauveur-en-Rue 58/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Clermont-Savès 63/100 Correct Marestaing 64/100 Correct Saint-Sauveur-en-Rue 68/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 29 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Clermont-Savès 73/100 Favorable Meilleur des 3 Marestaing 70/100 Favorable Saint-Sauveur-en-Rue 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Clermont-Savès 24/100 Défavorable Marestaing 21/100 Défavorable Saint-Sauveur-en-Rue 43/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Clermont-Savès 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Marestaing 39/100 Défavorable Saint-Sauveur-en-Rue 49/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025 Clermont-Savès 72/100 Favorable Meilleur des 3 Marestaing 70/100 Favorable Saint-Sauveur-en-Rue Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Clermont-Savès 33/100 Défavorable Marestaing 41/100 Défavorable Saint-Sauveur-en-Rue 72/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Clermont-Savès 63/100 Correct Marestaing 53/100 Mitigé Saint-Sauveur-en-Rue 76/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Clermont-Savès 74/100 Favorable Meilleur des 3 Marestaing 63/100 Correct Saint-Sauveur-en-Rue 25/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.