Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Clermont-Pouyguillès, Loubersan et Ceilhes-et-Rocozels — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Clermont-Pouyguillès Gers (32) · 159 hab. Strate moins de 500 habitants Loubersan Gers (32) · 161 hab. Strate moins de 500 habitants Ceilhes-et-Rocozels Hérault (34) · 247 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Clermont-Pouyguillès 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note Loubersan 49/100 Défavorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Ceilhes-et-Rocozels 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Clermont-Pouyguillès Moins bien placée que 87 % des communes classées. Loubersan Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Ceilhes-et-Rocozels Mieux placée que 89 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Clermont-Pouyguillès 38/100 Défavorable Loubersan 39/100 Défavorable Meilleur des 3 Ceilhes-et-Rocozels 38/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Clermont-Pouyguillès 53/100 Mitigé Loubersan 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Ceilhes-et-Rocozels 36/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 33 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Clermont-Pouyguillès 69/100 Correct Loubersan 69/100 Correct Ceilhes-et-Rocozels 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Clermont-Pouyguillès 24/100 Défavorable Loubersan 20/100 Défavorable Ceilhes-et-Rocozels 25/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Clermont-Pouyguillès 38/100 Défavorable Loubersan 38/100 Défavorable Ceilhes-et-Rocozels 34/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2023 Clermont-Pouyguillès 62/100 Correct Loubersan 64/100 Correct Meilleur des 3 Ceilhes-et-Rocozels 63/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Clermont-Pouyguillès 35/100 Défavorable Loubersan 37/100 Défavorable Ceilhes-et-Rocozels 53/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Clermont-Pouyguillès 63/100 Correct Loubersan 56/100 Mitigé Ceilhes-et-Rocozels 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Clermont-Pouyguillès 34/100 Défavorable Loubersan 63/100 Correct Meilleur des 3 Ceilhes-et-Rocozels 33/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.