Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Céran, Fleurance et Varennes-Saint-Sauveur — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Céran Gers (32) · 229 hab. Strate moins de 500 habitants Fleurance Gers (32) · 6 130 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Varennes-Saint-Sauveur Saône-et-Loire (71) · 1 116 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Céran 46/100 Défavorable 9/9 axes de la note Fleurance 55/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Varennes-Saint-Sauveur 49/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Céran Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Fleurance Moins bien placée que 72 % des communes classées. Varennes-Saint-Sauveur Mieux placée que 78 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Céran 41/100 Défavorable Fleurance 68/100 Correct Meilleur des 3 Varennes-Saint-Sauveur 52/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Céran 41/100 Défavorable Fleurance 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Varennes-Saint-Sauveur 26/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 47 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Céran 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Fleurance 74/100 Favorable Varennes-Saint-Sauveur 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Céran 16/100 Défavorable Fleurance 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Varennes-Saint-Sauveur 40/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Céran 41/100 Défavorable Fleurance 52/100 Mitigé Meilleur des 3 Varennes-Saint-Sauveur 36/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2025, 2023 Céran 69/100 Correct Meilleur des 3 Fleurance 61/100 Correct Varennes-Saint-Sauveur 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Céran 35/100 Défavorable Fleurance 34/100 Défavorable Varennes-Saint-Sauveur 45/100 Défavorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Céran 58/100 Mitigé Fleurance 62/100 Correct Varennes-Saint-Sauveur 77/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Céran 42/100 Défavorable Fleurance 41/100 Défavorable Varennes-Saint-Sauveur 46/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.