Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cazeneuve, Niderhoff et Moissac-Bellevue — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cazeneuve Gers (32) · 170 hab. Strate moins de 500 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants Moissac-Bellevue Var (83) · 309 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cazeneuve 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Moissac-Bellevue 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cazeneuve Moins bien placée que 82 % des communes classées. Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3 Moissac-Bellevue Moins bien placée que 87 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Cazeneuve 38/100 Défavorable Niderhoff 78/100 Favorable Meilleur des 3 Moissac-Bellevue 36/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cazeneuve 41/100 Défavorable Niderhoff 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Moissac-Bellevue 35/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 29 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Cazeneuve 84/100 Très favorable Niderhoff 76/100 Favorable Moissac-Bellevue 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cazeneuve 15/100 Défavorable Niderhoff 37/100 Défavorable Meilleur des 3 Moissac-Bellevue 36/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cazeneuve 37/100 Défavorable Meilleur des 3 Niderhoff 21/100 Défavorable Moissac-Bellevue 35/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024, 2024-2025 Cazeneuve 62/100 Correct Niderhoff 69/100 Correct Meilleur des 3 Moissac-Bellevue Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cazeneuve 59/100 Mitigé Niderhoff 74/100 Favorable Meilleur des 3 Moissac-Bellevue 56/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cazeneuve 64/100 Correct Niderhoff 75/100 Favorable Meilleur des 3 Moissac-Bellevue 62/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Cazeneuve 38/100 Défavorable Niderhoff 26/100 Défavorable Moissac-Bellevue 44/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.