Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cazeneuve, Chêne-Sec et Labastide-Saint-Georges — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cazeneuve Gers (32) · 170 hab. Strate moins de 500 habitants Chêne-Sec Jura (39) · 39 hab. Strate moins de 500 habitants Labastide-Saint-Georges Tarn (81) · 1 985 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cazeneuve 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Chêne-Sec 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Labastide-Saint-Georges 64/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cazeneuve Moins bien placée que 82 % des communes classées. Chêne-Sec Moins bien placée que 86 % des communes classées. Labastide-Saint-Georges Moins bien placée que 70 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cazeneuve 38/100 Défavorable Chêne-Sec 31/100 Défavorable Labastide-Saint-Georges 75/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cazeneuve 41/100 Défavorable Chêne-Sec 44/100 Défavorable Labastide-Saint-Georges 69/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 29 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Cazeneuve 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Chêne-Sec 81/100 Très favorable Labastide-Saint-Georges 73/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cazeneuve 15/100 Défavorable Chêne-Sec 26/100 Défavorable Labastide-Saint-Georges 66/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cazeneuve 37/100 Défavorable Chêne-Sec 29/100 Défavorable Labastide-Saint-Georges 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024-2025 Cazeneuve 62/100 Correct Meilleur des 3 Chêne-Sec 58/100 Mitigé Labastide-Saint-Georges Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cazeneuve 59/100 Mitigé Chêne-Sec 58/100 Mitigé Labastide-Saint-Georges 60/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cazeneuve 64/100 Correct Meilleur des 3 Chêne-Sec 63/100 Correct Labastide-Saint-Georges 56/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Cazeneuve 38/100 Défavorable Chêne-Sec Donnée non disponible Labastide-Saint-Georges 46/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.