Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cazeneuve, Montréal et Saint-Hippolyte — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cazeneuve Gers (32) · 170 hab. Strate moins de 500 habitants Montréal Gers (32) · 1 176 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Hippolyte Pyrénées-Orientales (66) · 3 177 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cazeneuve 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Montréal 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-Hippolyte 60/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cazeneuve Moins bien placée que 82 % des communes classées. Montréal Moins bien placée que 73 % des communes classées. Meilleur des 3 Saint-Hippolyte Moins bien placée que 83 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cazeneuve 38/100 Défavorable Montréal 55/100 Mitigé Saint-Hippolyte 69/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cazeneuve 41/100 Défavorable Montréal 48/100 Défavorable Saint-Hippolyte 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 29 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Cazeneuve 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Montréal 68/100 Correct Saint-Hippolyte 62/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cazeneuve 15/100 Défavorable Montréal 44/100 Défavorable Saint-Hippolyte 78/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cazeneuve 37/100 Défavorable Montréal 37/100 Défavorable Saint-Hippolyte 67/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024-2025, 2024, 2023-2024 Cazeneuve 62/100 Correct Montréal 73/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Hippolyte 61/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +6 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cazeneuve 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Montréal 37/100 Défavorable Saint-Hippolyte 54/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cazeneuve 64/100 Correct Montréal 64/100 Correct Saint-Hippolyte 54/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Cazeneuve 38/100 Défavorable Montréal 39/100 Défavorable Saint-Hippolyte 42/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.