Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bretagne-d'Armagnac, Cazeneuve et Eauze — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bretagne-d'Armagnac Gers (32) · 400 hab. Strate moins de 500 habitants Cazeneuve Gers (32) · 170 hab. Strate moins de 500 habitants Eauze Gers (32) · 4 060 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bretagne-d'Armagnac 44/100 Défavorable 8/9 axes de la note Cazeneuve 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Eauze 55/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bretagne-d'Armagnac Moins bien placée que 81 % des communes classées. Cazeneuve Moins bien placée que 82 % des communes classées. Eauze Moins bien placée que 72 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Bretagne-d'Armagnac 39/100 Défavorable Cazeneuve 38/100 Défavorable Eauze 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Bretagne-d'Armagnac 40/100 Défavorable Cazeneuve 41/100 Défavorable Meilleur des 3 Eauze 40/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 29 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Bretagne-d'Armagnac 84/100 Très favorable Cazeneuve 84/100 Très favorable Eauze 74/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Bretagne-d'Armagnac 18/100 Défavorable Cazeneuve 15/100 Défavorable Eauze 60/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bretagne-d'Armagnac 49/100 Défavorable Cazeneuve 37/100 Défavorable Eauze 58/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2024, 2019-2024, 2024-2025 Bretagne-d'Armagnac Donnée non disponible Cazeneuve 62/100 Correct Eauze 66/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +6 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bretagne-d'Armagnac 48/100 Défavorable Cazeneuve 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Eauze 50/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Bretagne-d'Armagnac 67/100 Correct Meilleur des 3 Cazeneuve 64/100 Correct Eauze 62/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Bretagne-d'Armagnac 17/100 Défavorable Cazeneuve 38/100 Défavorable Meilleur des 3 Eauze 37/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.