Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bétous, Sillé-le-Guillaume et Frausseilles — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bétous Gers (32) · 72 hab. Strate moins de 500 habitants Sillé-le-Guillaume Sarthe (72) · 2 192 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Frausseilles Tarn (81) · 79 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bétous 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note Sillé-le-Guillaume 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Frausseilles 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bétous Mieux placée que 88 % des communes classées. Meilleur des 3 Sillé-le-Guillaume Mieux placée que 86 % des communes classées. Frausseilles Moins bien placée que 70 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Bétous 41/100 Défavorable Sillé-le-Guillaume 64/100 Correct Meilleur des 3 Frausseilles 50/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Bétous 38/100 Défavorable Sillé-le-Guillaume 40/100 Défavorable Frausseilles 46/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 16 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Bétous 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Sillé-le-Guillaume 64/100 Correct Frausseilles 73/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Bétous 16/100 Défavorable Sillé-le-Guillaume 78/100 Favorable Meilleur des 3 Frausseilles 14/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bétous 42/100 Défavorable Sillé-le-Guillaume 52/100 Mitigé Meilleur des 3 Frausseilles 42/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2025, 2023, 2023-2024 Bétous 62/100 Correct Sillé-le-Guillaume 52/100 Mitigé Frausseilles 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bétous 55/100 Mitigé Sillé-le-Guillaume 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Frausseilles 55/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Bétous 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Sillé-le-Guillaume 76/100 Favorable Frausseilles 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Bétous Donnée non disponible Sillé-le-Guillaume 12/100 Défavorable Frausseilles Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.