Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Signac, Binos et Thèbe — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Signac Haute-Garonne (31) · 41 hab. Strate moins de 500 habitants Binos Haute-Garonne (31) · 42 hab. Strate moins de 500 habitants Thèbe Hautes-Pyrénées (65) · 91 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Signac 56/100 Mitigé 8/9 axes de la note Binos 56/100 Mitigé 8/9 axes de la note Thèbe 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Signac Proche de la moyenne nationale. Binos Mieux placée que 63 % des communes classées. Meilleur des 3 Thèbe Moins bien placée que 68 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Signac 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Binos 43/100 Défavorable Thèbe 42/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Signac 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Binos 52/100 Mitigé Thèbe 42/100 Défavorable
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +3 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Signac 40/100 Défavorable Binos 98/100 Très favorable Meilleur des 3 Thèbe 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Signac 61/100 Correct Meilleur des 3 Binos 39/100 Défavorable Thèbe 23/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Signac 41/100 Défavorable Binos 34/100 Défavorable Thèbe 42/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023-2024, 2019-2024 Signac 59/100 Mitigé Binos 60/100 Correct Meilleur des 3 Thèbe 59/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Signac 67/100 Correct Binos 69/100 Correct Thèbe 74/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Signac 68/100 Correct Binos 70/100 Favorable Meilleur des 3 Thèbe 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Signac Donnée non disponible Binos Donnée non disponible Thèbe Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.