Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saubens, Bouliac et Forest-l'Abbaye — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saubens Haute-Garonne (31) · 2 351 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Bouliac Gironde (33) · 3 806 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Forest-l'Abbaye Somme (80) · 314 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saubens 72/100 Favorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note Bouliac 71/100 Favorable 9/9 axes de la note Forest-l'Abbaye 63/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saubens Moins bien placée que 77 % des communes classées. Bouliac Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Forest-l'Abbaye Moins bien placée que 61 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saubens 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Bouliac 79/100 Favorable Forest-l'Abbaye 79/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saubens 83/100 Très favorable Bouliac 94/100 Très favorable Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 78/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 9 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Saubens 66/100 Correct Meilleur des 3 Bouliac 55/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 59/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saubens 84/100 Très favorable Bouliac 84/100 Très favorable Forest-l'Abbaye 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saubens 71/100 Favorable Bouliac 78/100 Favorable Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 48/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2023, 2025 Saubens Donnée non disponible Bouliac 55/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 70/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saubens 49/100 Défavorable Bouliac 50/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 69/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saubens 48/100 Défavorable Bouliac 38/100 Défavorable Forest-l'Abbaye 60/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saubens 69/100 Correct Bouliac 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 53/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.