Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Pibrac, Quint-Fonsegrives et Gazeran — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Pibrac Haute-Garonne (31) · 8 828 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Quint-Fonsegrives Haute-Garonne (31) · 6 059 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Gazeran Yvelines (78) · 1 337 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Pibrac 72/100 Favorable 9/9 axes de la note Quint-Fonsegrives 72/100 Favorable 9/9 axes de la note Gazeran 67/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Pibrac Moins bien placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3 Quint-Fonsegrives Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Gazeran Moins bien placée que 86 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Pibrac 85/100 Très favorable Quint-Fonsegrives 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Gazeran 81/100 Très favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Pibrac 90/100 Très favorable Quint-Fonsegrives 93/100 Très favorable Meilleur des 3 Gazeran 74/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 9 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Pibrac 66/100 Correct Quint-Fonsegrives 64/100 Correct Gazeran 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Pibrac 78/100 Favorable Quint-Fonsegrives 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Gazeran 62/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Pibrac 72/100 Favorable Quint-Fonsegrives 79/100 Favorable Meilleur des 3 Gazeran 68/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024, 2024 Pibrac 64/100 Correct Quint-Fonsegrives 64/100 Correct Gazeran Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Pibrac 42/100 Défavorable Quint-Fonsegrives 35/100 Défavorable Gazeran 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Pibrac 44/100 Défavorable Quint-Fonsegrives 38/100 Défavorable Gazeran 46/100 Défavorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Pibrac 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Quint-Fonsegrives 80/100 Très favorable Gazeran 70/100 Favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.