Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Montgaillard-Lauragais, Épercieux-Saint-Paul et Les Deux-Rives — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Montgaillard-Lauragais Haute-Garonne (31) · 689 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Épercieux-Saint-Paul Loire (42) · 745 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Les Deux-Rives Puy-de-Dôme (63) · 842 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Montgaillard-Lauragais 67/100 Correct 8/9 axes de la note Épercieux-Saint-Paul 66/100 Correct 8/9 axes de la note Les Deux-Rives 67/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Montgaillard-Lauragais Proche de la moyenne nationale. Épercieux-Saint-Paul Mieux placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3 Les Deux-Rives Mieux placée que 66 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Montgaillard-Lauragais 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 70/100 Favorable Les Deux-Rives 74/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Montgaillard-Lauragais 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 71/100 Favorable Les Deux-Rives 78/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 27 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Montgaillard-Lauragais 69/100 Correct Épercieux-Saint-Paul 75/100 Favorable Meilleur des 3 Les Deux-Rives 70/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Montgaillard-Lauragais 49/100 Défavorable Épercieux-Saint-Paul 60/100 Correct Meilleur des 3 Les Deux-Rives 50/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Montgaillard-Lauragais 59/100 Mitigé Épercieux-Saint-Paul 64/100 Correct Meilleur des 3 Les Deux-Rives 52/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024, 2019-2024, 2023, 2023-2024 Montgaillard-Lauragais Donnée non disponible Épercieux-Saint-Paul Donnée non disponible Les Deux-Rives Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Montgaillard-Lauragais 47/100 Défavorable Épercieux-Saint-Paul 63/100 Correct Les Deux-Rives 71/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Montgaillard-Lauragais 60/100 Correct Épercieux-Saint-Paul 69/100 Correct Meilleur des 3 Les Deux-Rives 65/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Montgaillard-Lauragais 76/100 Favorable Meilleur des 3 Épercieux-Saint-Paul 58/100 Mitigé Les Deux-Rives 66/100 Correct

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.