Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Montesquieu-Guittaut, Arrouède et Cans et Cévennes — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Montesquieu-Guittaut Haute-Garonne (31) · 171 hab. Strate moins de 500 habitants Arrouède Gers (32) · 86 hab. Strate moins de 500 habitants Cans et Cévennes Lozère (48) · 288 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Montesquieu-Guittaut 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Arrouède 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Cans et Cévennes 41/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Montesquieu-Guittaut Mieux placée que 85 % des communes classées. Meilleur des 3 Arrouède Moins bien placée que 85 % des communes classées. Cans et Cévennes Moins bien placée que 86 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Montesquieu-Guittaut 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Arrouède 41/100 Défavorable Cans et Cévennes 25/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Montesquieu-Guittaut 52/100 Mitigé Arrouède 64/100 Correct Meilleur des 3 Cans et Cévennes 13/100 Défavorable
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +4 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Montesquieu-Guittaut 91/100 Très favorable Meilleur des 3 Arrouède 86/100 Très favorable Cans et Cévennes 71/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Montesquieu-Guittaut 24/100 Défavorable Meilleur des 3 Arrouède 17/100 Défavorable Cans et Cévennes 12/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Montesquieu-Guittaut 29/100 Défavorable Arrouède 34/100 Défavorable Cans et Cévennes 37/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025 Montesquieu-Guittaut 65/100 Correct Arrouède 63/100 Correct Cans et Cévennes 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Montesquieu-Guittaut 46/100 Défavorable Arrouède 51/100 Mitigé Cans et Cévennes 73/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Montesquieu-Guittaut 78/100 Favorable Meilleur des 3 Arrouède 60/100 Correct Cans et Cévennes 67/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Montesquieu-Guittaut 24/100 Défavorable Arrouède Donnée non disponible Cans et Cévennes 38/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.