Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lussan-Adeilhac, Montégut-Bourjac et Monts-de-Randon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lussan-Adeilhac Haute-Garonne (31) · 238 hab. Strate moins de 500 habitants Montégut-Bourjac Haute-Garonne (31) · 128 hab. Strate moins de 500 habitants Monts-de-Randon Lozère (48) · 1 209 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lussan-Adeilhac 45/100 Défavorable 9/9 axes de la note Montégut-Bourjac 45/100 Défavorable 9/9 axes de la note Monts-de-Randon 56/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lussan-Adeilhac Moins bien placée que 60 % des communes classées. Montégut-Bourjac Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Monts-de-Randon Mieux placée que 64 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Lussan-Adeilhac 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Montégut-Bourjac 37/100 Défavorable Monts-de-Randon 56/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Lussan-Adeilhac 46/100 Défavorable Montégut-Bourjac 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Monts-de-Randon 38/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 46 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Lussan-Adeilhac 69/100 Correct Montégut-Bourjac 68/100 Correct Monts-de-Randon 77/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Lussan-Adeilhac 10/100 Défavorable Montégut-Bourjac 17/100 Défavorable Monts-de-Randon 34/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lussan-Adeilhac 26/100 Défavorable Montégut-Bourjac 23/100 Défavorable Monts-de-Randon 32/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024, 2023-2024 Lussan-Adeilhac 69/100 Correct Meilleur des 3 Montégut-Bourjac 65/100 Correct Monts-de-Randon Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lussan-Adeilhac 42/100 Défavorable Montégut-Bourjac 45/100 Défavorable Monts-de-Randon 90/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Lussan-Adeilhac 71/100 Favorable Meilleur des 3 Montégut-Bourjac 61/100 Correct Monts-de-Randon 70/100 Favorable
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Lussan-Adeilhac 22/100 Défavorable Montégut-Bourjac 37/100 Défavorable Monts-de-Randon 68/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.