Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Léguevin, La Salvetat-Saint-Gilles et Niderhoff — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Léguevin Haute-Garonne (31) · 9 710 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants La Salvetat-Saint-Gilles Haute-Garonne (31) · 8 477 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Niderhoff Moselle (57) · 277 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Léguevin 69/100 Correct 9/9 axes de la note La Salvetat-Saint-Gilles 70/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Niderhoff 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Léguevin Moins bien placée que 75 % des communes classées. La Salvetat-Saint-Gilles Moins bien placée que 84 % des communes classées. Niderhoff Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Léguevin 82/100 Très favorable La Salvetat-Saint-Gilles 82/100 Très favorable Niderhoff 78/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Léguevin 82/100 Très favorable Meilleur des 3 La Salvetat-Saint-Gilles 81/100 Très favorable Niderhoff 54/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 13 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Léguevin 60/100 Correct La Salvetat-Saint-Gilles 60/100 Correct Niderhoff 76/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Léguevin 74/100 Favorable La Salvetat-Saint-Gilles 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Niderhoff 37/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Léguevin 69/100 Correct La Salvetat-Saint-Gilles 72/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 21/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2023-2024 Léguevin 65/100 Correct La Salvetat-Saint-Gilles 73/100 Favorable Meilleur des 3 Niderhoff 69/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Léguevin 45/100 Défavorable La Salvetat-Saint-Gilles 49/100 Défavorable Niderhoff 74/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Léguevin 51/100 Mitigé La Salvetat-Saint-Gilles 45/100 Défavorable Niderhoff 75/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Léguevin 76/100 Favorable Meilleur des 3 La Salvetat-Saint-Gilles 68/100 Correct Niderhoff 26/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.