Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Léguevin, Mérenvielle et Sèvres-Anxaumont — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Léguevin Haute-Garonne (31) · 9 710 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Mérenvielle Haute-Garonne (31) · 480 hab. Strate moins de 500 habitants Sèvres-Anxaumont Vienne (86) · 2 354 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Léguevin 69/100 Correct 9/9 axes de la note Mérenvielle 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note Sèvres-Anxaumont 69/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Léguevin Moins bien placée que 75 % des communes classées. Mérenvielle Moins bien placée que 75 % des communes classées. Sèvres-Anxaumont Mieux placée que 68 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Léguevin 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Mérenvielle 48/100 Défavorable Sèvres-Anxaumont 78/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Léguevin 82/100 Très favorable Mérenvielle 67/100 Correct Sèvres-Anxaumont 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 13 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Léguevin 60/100 Correct Mérenvielle 69/100 Correct Sèvres-Anxaumont 79/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Léguevin 74/100 Favorable Meilleur des 3 Mérenvielle 46/100 Défavorable Sèvres-Anxaumont 65/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Léguevin 69/100 Correct Meilleur des 3 Mérenvielle 50/100 Mitigé Sèvres-Anxaumont 59/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023, 2025, 2023-2024 Léguevin 65/100 Correct Mérenvielle 71/100 Favorable Meilleur des 3 Sèvres-Anxaumont 40/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Léguevin 45/100 Défavorable Mérenvielle 39/100 Défavorable Sèvres-Anxaumont 47/100 Défavorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Léguevin 51/100 Mitigé Mérenvielle 59/100 Mitigé Sèvres-Anxaumont 65/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Léguevin 76/100 Favorable Mérenvielle 75/100 Favorable Sèvres-Anxaumont 85/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.