Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lapeyrouse-Fossat, Richardménil et Moussy — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lapeyrouse-Fossat Haute-Garonne (31) · 2 983 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Richardménil Meurthe-et-Moselle (54) · 2 362 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Moussy Val-d'Oise (95) · 111 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lapeyrouse-Fossat 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Richardménil 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Moussy 62/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lapeyrouse-Fossat Moins bien placée que 67 % des communes classées. Richardménil Moins bien placée que 60 % des communes classées. Meilleur des 3 Moussy Moins bien placée que 80 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Lapeyrouse-Fossat 80/100 Très favorable Richardménil 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Moussy 53/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Lapeyrouse-Fossat 84/100 Très favorable Richardménil 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Moussy 56/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 7 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Lapeyrouse-Fossat 63/100 Correct Richardménil 61/100 Correct Moussy 77/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Lapeyrouse-Fossat 79/100 Favorable Meilleur des 3 Richardménil 76/100 Favorable Moussy 42/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lapeyrouse-Fossat 70/100 Favorable Meilleur des 3 Richardménil 67/100 Correct Moussy 59/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2024, 2023-2024, 2024-2025 Lapeyrouse-Fossat 55/100 Mitigé Richardménil 54/100 Mitigé Moussy 62/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lapeyrouse-Fossat 42/100 Défavorable Richardménil 47/100 Défavorable Moussy 100/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Lapeyrouse-Fossat 53/100 Mitigé Richardménil 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Moussy 54/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Lapeyrouse-Fossat 87/100 Très favorable Meilleur des 3 Richardménil 79/100 Favorable Moussy Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.