Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Gagnac-sur-Garonne, Seilh et Cestas — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Gagnac-sur-Garonne Haute-Garonne (31) · 3 223 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Seilh Haute-Garonne (31) · 3 311 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Cestas Gironde (33) · 16 757 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Gagnac-sur-Garonne 72/100 Favorable 9/9 axes de la note Seilh 72/100 Favorable 9/9 axes de la note Cestas 70/100 Favorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Gagnac-sur-Garonne Moins bien placée que 80 % des communes classées. Meilleur des 3 Seilh Moins bien placée que 86 % des communes classées. Cestas Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Gagnac-sur-Garonne 80/100 Très favorable Seilh 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Cestas 84/100 Très favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Gagnac-sur-Garonne 89/100 Très favorable Seilh 93/100 Très favorable Meilleur des 3 Cestas 89/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 8 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Gagnac-sur-Garonne 61/100 Correct Meilleur des 3 Seilh 58/100 Mitigé Cestas 58/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Gagnac-sur-Garonne 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Seilh 78/100 Favorable Cestas 79/100 Favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Gagnac-sur-Garonne 77/100 Favorable Meilleur des 3 Seilh 70/100 Favorable Cestas 66/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024 Gagnac-sur-Garonne 66/100 Correct Meilleur des 3 Seilh 58/100 Mitigé Cestas 61/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Gagnac-sur-Garonne 48/100 Défavorable Seilh 49/100 Défavorable Meilleur des 3 Cestas 42/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Gagnac-sur-Garonne 46/100 Défavorable Meilleur des 3 Seilh 42/100 Défavorable Cestas 39/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Gagnac-sur-Garonne 80/100 Très favorable Seilh 91/100 Très favorable Meilleur des 3 Cestas 86/100 Très favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.