Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Flourens, Quint-Fonsegrives et Mécleuves — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Flourens Haute-Garonne (31) · 2 073 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Quint-Fonsegrives Haute-Garonne (31) · 6 059 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Mécleuves Moselle (57) · 1 201 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Flourens 67/100 Correct 9/9 axes de la note Quint-Fonsegrives 72/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Mécleuves 69/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Flourens Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Quint-Fonsegrives Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Mécleuves Mieux placée que 72 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Flourens 81/100 Très favorable Quint-Fonsegrives 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Mécleuves 77/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Flourens 84/100 Très favorable Quint-Fonsegrives 93/100 Très favorable Meilleur des 3 Mécleuves 86/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 9 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Flourens 65/100 Correct Quint-Fonsegrives 64/100 Correct Mécleuves 70/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Flourens 72/100 Favorable Quint-Fonsegrives 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Mécleuves 37/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Flourens 74/100 Favorable Quint-Fonsegrives 79/100 Favorable Meilleur des 3 Mécleuves 63/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2025, 2023 Flourens 55/100 Mitigé Quint-Fonsegrives 64/100 Correct Mécleuves 73/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Flourens 36/100 Défavorable Quint-Fonsegrives 35/100 Défavorable Mécleuves 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Flourens 42/100 Défavorable Quint-Fonsegrives 38/100 Défavorable Mécleuves 66/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Flourens 71/100 Favorable Quint-Fonsegrives 80/100 Très favorable Mécleuves 87/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.