Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Clermont-le-Fort, Nézignan-l'Évêque et Vauhallan — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Clermont-le-Fort Haute-Garonne (31) · 526 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Nézignan-l'Évêque Hérault (34) · 1 730 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Vauhallan Essonne (91) · 1 954 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Clermont-le-Fort 64/100 Correct 9/9 axes de la note Nézignan-l'Évêque 64/100 Correct 8/9 axes de la note Vauhallan 69/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Clermont-le-Fort Moins bien placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3 Nézignan-l'Évêque Moins bien placée que 82 % des communes classées. Vauhallan Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Clermont-le-Fort 75/100 Favorable Nézignan-l'Évêque 79/100 Favorable Vauhallan 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Clermont-le-Fort 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Nézignan-l'Évêque 79/100 Favorable Vauhallan 78/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 11 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Clermont-le-Fort 65/100 Correct Nézignan-l'Évêque 70/100 Favorable Meilleur des 3 Vauhallan 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Clermont-le-Fort 58/100 Mitigé Nézignan-l'Évêque 60/100 Correct Vauhallan 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Clermont-le-Fort 62/100 Correct Nézignan-l'Évêque 68/100 Correct Vauhallan 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023, 2024-2025, 2023-2025, 2024, 2019-2024, 2023-2024 Clermont-le-Fort 70/100 Favorable Meilleur des 3 Nézignan-l'Évêque Donnée non disponible Vauhallan 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Clermont-le-Fort 43/100 Défavorable Nézignan-l'Évêque 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Vauhallan 41/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Clermont-le-Fort 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Nézignan-l'Évêque 51/100 Mitigé Vauhallan 27/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Clermont-le-Fort 54/100 Mitigé Nézignan-l'Évêque 32/100 Défavorable Vauhallan 65/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.