Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cintegabelle, Gaillac-Toulza et Zarbeling — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cintegabelle Haute-Garonne (31) · 2 994 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Gaillac-Toulza Haute-Garonne (31) · 1 331 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Zarbeling Moselle (57) · 67 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cintegabelle 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Gaillac-Toulza 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Zarbeling 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cintegabelle Moins bien placée que 80 % des communes classées. Gaillac-Toulza Moins bien placée que 70 % des communes classées. Zarbeling Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cintegabelle 70/100 Favorable Meilleur des 3 Gaillac-Toulza 54/100 Mitigé Zarbeling 39/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cintegabelle 64/100 Correct Meilleur des 3 Gaillac-Toulza 51/100 Mitigé Zarbeling 55/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 30 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Cintegabelle 66/100 Correct Gaillac-Toulza 67/100 Correct Zarbeling 76/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cintegabelle 65/100 Correct Meilleur des 3 Gaillac-Toulza 36/100 Défavorable Zarbeling 32/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cintegabelle 52/100 Mitigé Meilleur des 3 Gaillac-Toulza 31/100 Défavorable Zarbeling 34/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023, 2019-2024 Cintegabelle 57/100 Mitigé Gaillac-Toulza Donnée non disponible Zarbeling 61/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cintegabelle 44/100 Défavorable Gaillac-Toulza 38/100 Défavorable Zarbeling 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cintegabelle 56/100 Mitigé Gaillac-Toulza 68/100 Correct Zarbeling 79/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cintegabelle 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Gaillac-Toulza 29/100 Défavorable Zarbeling Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.