Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cazaux-Layrisse, Cier-de-Luchon et Mandres-aux-Quatre-Tours — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cazaux-Layrisse Haute-Garonne (31) · 61 hab. Strate moins de 500 habitants Cier-de-Luchon Haute-Garonne (31) · 228 hab. Strate moins de 500 habitants Mandres-aux-Quatre-Tours Meurthe-et-Moselle (54) · 201 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cazaux-Layrisse 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note Cier-de-Luchon 55/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Mandres-aux-Quatre-Tours 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cazaux-Layrisse Mieux placée que 67 % des communes classées. Cier-de-Luchon Moins bien placée que 63 % des communes classées. Mandres-aux-Quatre-Tours Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Cazaux-Layrisse 42/100 Défavorable Cier-de-Luchon 42/100 Défavorable Mandres-aux-Quatre-Tours 29/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cazaux-Layrisse 59/100 Mitigé Cier-de-Luchon 63/100 Correct Meilleur des 3 Mandres-aux-Quatre-Tours 56/100 Mitigé
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +4 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Cazaux-Layrisse 74/100 Favorable Cier-de-Luchon 60/100 Correct Mandres-aux-Quatre-Tours 76/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cazaux-Layrisse 31/100 Défavorable Meilleur des 3 Cier-de-Luchon 29/100 Défavorable Mandres-aux-Quatre-Tours 29/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cazaux-Layrisse 30/100 Défavorable Cier-de-Luchon 35/100 Défavorable Meilleur des 3 Mandres-aux-Quatre-Tours 28/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023 Cazaux-Layrisse 59/100 Mitigé Cier-de-Luchon 68/100 Correct Mandres-aux-Quatre-Tours 68/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cazaux-Layrisse 68/100 Correct Cier-de-Luchon 66/100 Correct Mandres-aux-Quatre-Tours 74/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Cazaux-Layrisse 73/100 Favorable Cier-de-Luchon 64/100 Correct Mandres-aux-Quatre-Tours 83/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Cazaux-Layrisse Donnée non disponible Cier-de-Luchon 79/100 Favorable Meilleur des 3 Mandres-aux-Quatre-Tours 58/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.