Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cambernard, Lherm et Charleville-sous-Bois — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cambernard Haute-Garonne (31) · 496 hab. Strate moins de 500 habitants Lherm Haute-Garonne (31) · 3 849 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Charleville-sous-Bois Moselle (57) · 285 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cambernard 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Lherm 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Charleville-sous-Bois 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cambernard Moins bien placée que 85 % des communes classées. Lherm Moins bien placée que 71 % des communes classées. Charleville-sous-Bois Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cambernard 45/100 Défavorable Lherm 75/100 Favorable Meilleur des 3 Charleville-sous-Bois 46/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cambernard 76/100 Favorable Lherm 79/100 Favorable Meilleur des 3 Charleville-sous-Bois 62/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Cambernard 66/100 Correct Lherm 66/100 Correct Charleville-sous-Bois 78/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cambernard 20/100 Défavorable Lherm 68/100 Correct Meilleur des 3 Charleville-sous-Bois 29/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cambernard 42/100 Défavorable Lherm 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Charleville-sous-Bois 37/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2023, 2025 Cambernard 77/100 Favorable Meilleur des 3 Lherm 74/100 Favorable Charleville-sous-Bois 72/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cambernard 56/100 Mitigé Lherm 48/100 Défavorable Charleville-sous-Bois 58/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cambernard 57/100 Mitigé Lherm 54/100 Mitigé Charleville-sous-Bois 70/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cambernard 46/100 Défavorable Lherm 67/100 Correct Meilleur des 3 Charleville-sous-Bois 43/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.