Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bordes-de-Rivière, Saux-et-Pomarède et Scherlenheim — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bordes-de-Rivière Haute-Garonne (31) · 460 hab. Strate moins de 500 habitants Saux-et-Pomarède Haute-Garonne (31) · 241 hab. Strate moins de 500 habitants Scherlenheim Bas-Rhin (67) · 114 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bordes-de-Rivière 62/100 Correct 9/9 axes de la note Saux-et-Pomarède 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Scherlenheim 62/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bordes-de-Rivière Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3 Saux-et-Pomarède Mieux placée que 67 % des communes classées. Scherlenheim Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Bordes-de-Rivière 65/100 Correct Meilleur des 3 Saux-et-Pomarède 50/100 Mitigé Scherlenheim 55/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Bordes-de-Rivière 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Saux-et-Pomarède 77/100 Favorable Scherlenheim 69/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 48 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Bordes-de-Rivière 71/100 Favorable Saux-et-Pomarède 94/100 Très favorable Meilleur des 3 Scherlenheim 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Bordes-de-Rivière 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Saux-et-Pomarède 29/100 Défavorable Scherlenheim 41/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bordes-de-Rivière 61/100 Correct Meilleur des 3 Saux-et-Pomarède 54/100 Mitigé Scherlenheim 53/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2023-2024 Bordes-de-Rivière 71/100 Favorable Meilleur des 3 Saux-et-Pomarède 70/100 Favorable Scherlenheim 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bordes-de-Rivière 43/100 Défavorable Saux-et-Pomarède 42/100 Défavorable Scherlenheim 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Bordes-de-Rivière 73/100 Favorable Meilleur des 3 Saux-et-Pomarède 69/100 Correct Scherlenheim 64/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Bordes-de-Rivière 43/100 Défavorable Saux-et-Pomarède 52/100 Mitigé Meilleur des 3 Scherlenheim Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.