Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Auterive, Cintegabelle et Pied-de-Borne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Auterive Haute-Garonne (31) · 10 291 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Cintegabelle Haute-Garonne (31) · 2 994 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Pied-de-Borne Lozère (48) · 197 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Auterive 64/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Cintegabelle 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Pied-de-Borne 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Auterive Moins bien placée que 73 % des communes classées. Meilleur des 3 Cintegabelle Moins bien placée que 80 % des communes classées. Pied-de-Borne Moins bien placée que 87 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Auterive 73/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 70/100 Favorable Pied-de-Borne 42/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Auterive 73/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 64/100 Correct Pied-de-Borne 25/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 23 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Auterive 65/100 Correct Cintegabelle 66/100 Correct Pied-de-Borne 68/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Auterive 72/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 65/100 Correct Pied-de-Borne 33/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Auterive 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Cintegabelle 52/100 Mitigé Pied-de-Borne 41/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2023 Auterive 59/100 Mitigé Cintegabelle 57/100 Mitigé Pied-de-Borne 66/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Auterive 50/100 Mitigé Cintegabelle 44/100 Défavorable Pied-de-Borne 63/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Auterive 55/100 Mitigé Cintegabelle 56/100 Mitigé Pied-de-Borne 61/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Auterive 60/100 Correct Meilleur des 3 Cintegabelle 47/100 Défavorable Pied-de-Borne 49/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.