Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Aurin, Lanta et Saint-Sulpice-et-Cameyrac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Aurin Haute-Garonne (31) · 340 hab. Strate moins de 500 habitants Lanta Haute-Garonne (31) · 2 269 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Saint-Sulpice-et-Cameyrac Gironde (33) · 4 879 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Aurin 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note Lanta 67/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Saint-Sulpice-et-Cameyrac 65/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Aurin Moins bien placée que 82 % des communes classées. Lanta Moins bien placée que 81 % des communes classées. Saint-Sulpice-et-Cameyrac Moins bien placée que 73 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Aurin 37/100 Défavorable Lanta 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Sulpice-et-Cameyrac 69/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Aurin 62/100 Correct Lanta 71/100 Favorable Saint-Sulpice-et-Cameyrac 73/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 20 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Aurin 71/100 Favorable Lanta 71/100 Favorable Saint-Sulpice-et-Cameyrac 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Aurin 29/100 Défavorable Lanta 72/100 Favorable Saint-Sulpice-et-Cameyrac 77/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Aurin 47/100 Défavorable Lanta 56/100 Mitigé Saint-Sulpice-et-Cameyrac 64/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023, 2025 Aurin 71/100 Favorable Meilleur des 3 Lanta 51/100 Mitigé Saint-Sulpice-et-Cameyrac 61/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Aurin 45/100 Défavorable Lanta 49/100 Défavorable Saint-Sulpice-et-Cameyrac 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Aurin 60/100 Correct Meilleur des 3 Lanta 49/100 Défavorable Saint-Sulpice-et-Cameyrac 54/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Aurin 49/100 Défavorable Lanta 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Sulpice-et-Cameyrac 58/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.