Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Hippolyte-de-Caton, Saint-Jean-de-Ceyrargues et Landroff — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Hippolyte-de-Caton Gard (30) · 272 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Jean-de-Ceyrargues Gard (30) · 173 hab. Strate moins de 500 habitants Landroff Moselle (57) · 268 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Hippolyte-de-Caton 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note Saint-Jean-de-Ceyrargues 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Landroff 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Hippolyte-de-Caton Moins bien placée que 69 % des communes classées. Saint-Jean-de-Ceyrargues Moins bien placée que 70 % des communes classées. Landroff Mieux placée que 77 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Hippolyte-de-Caton 78/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Jean-de-Ceyrargues 76/100 Favorable Landroff 65/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Hippolyte-de-Caton 57/100 Mitigé Saint-Jean-de-Ceyrargues 58/100 Mitigé Landroff 64/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 30 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Saint-Hippolyte-de-Caton 62/100 Correct Saint-Jean-de-Ceyrargues 66/100 Correct Landroff 75/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Hippolyte-de-Caton 41/100 Défavorable Saint-Jean-de-Ceyrargues 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Landroff 41/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Hippolyte-de-Caton 47/100 Défavorable Saint-Jean-de-Ceyrargues 48/100 Défavorable Meilleur des 3 Landroff 33/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2024-2025 Saint-Hippolyte-de-Caton 66/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Jean-de-Ceyrargues 65/100 Correct Landroff Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Hippolyte-de-Caton 35/100 Défavorable Saint-Jean-de-Ceyrargues 45/100 Défavorable Landroff 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saint-Hippolyte-de-Caton 62/100 Correct Saint-Jean-de-Ceyrargues 60/100 Correct Landroff 75/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Hippolyte-de-Caton 44/100 Défavorable Saint-Jean-de-Ceyrargues 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Landroff 19/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.