Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Clarensac, Nîmes et Le Petit-Quevilly — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Clarensac Gard (30) · 4 257 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Nîmes Gard (30) · 150 444 hab. Strate 100 000 habitants et plus Le Petit-Quevilly Seine-Maritime (76) · 21 935 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Clarensac 65/100 Correct 9/9 axes de la note Nîmes 62/100 Correct 9/9 axes de la note Le Petit-Quevilly 68/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Clarensac Moins bien placée que 89 % des communes classées. Nîmes Moins bien placée que 89 % des communes classées. Le Petit-Quevilly Moins bien placée que 76 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Clarensac 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Nîmes 63/100 Correct Le Petit-Quevilly 54/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Clarensac 80/100 Très favorable Nîmes 89/100 Très favorable Le Petit-Quevilly 97/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 12 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Clarensac 68/100 Correct Meilleur des 3 Nîmes 50/100 Mitigé Le Petit-Quevilly 52/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Clarensac 56/100 Mitigé Nîmes 88/100 Très favorable Le Petit-Quevilly 92/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Clarensac 63/100 Correct Nîmes 76/100 Favorable Le Petit-Quevilly 86/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2024, 2023-2025, 2019-2024 Clarensac 72/100 Favorable Meilleur des 3 Nîmes 48/100 Défavorable Le Petit-Quevilly 51/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Clarensac 32/100 Défavorable Nîmes 45/100 Défavorable Le Petit-Quevilly 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Clarensac 46/100 Défavorable Nîmes 48/100 Défavorable Le Petit-Quevilly 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Clarensac 68/100 Correct Meilleur des 3 Nîmes 29/100 Défavorable Le Petit-Quevilly 23/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.