Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bonnevaux, Cans et Cévennes et Moissac-Bellevue — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bonnevaux Gard (30) · 77 hab. Strate moins de 500 habitants Cans et Cévennes Lozère (48) · 288 hab. Strate moins de 500 habitants Moissac-Bellevue Var (83) · 309 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bonnevaux 41/100 Défavorable 8/9 axes de la note Cans et Cévennes 41/100 Défavorable 9/9 axes de la note Moissac-Bellevue 47/100 Défavorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bonnevaux Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Cans et Cévennes Moins bien placée que 86 % des communes classées. Meilleur des 3 Moissac-Bellevue Moins bien placée que 87 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Bonnevaux 15/100 Défavorable Cans et Cévennes 25/100 Défavorable Moissac-Bellevue 36/100 Défavorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Bonnevaux 6/100 Défavorable Cans et Cévennes 13/100 Défavorable Moissac-Bellevue 35/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement ASNR, Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, +4 · 2019, 2025, 2016-2025, 2050 Bonnevaux 73/100 Favorable Cans et Cévennes 71/100 Favorable Moissac-Bellevue 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Bonnevaux 31/100 Défavorable Cans et Cévennes 12/100 Défavorable Moissac-Bellevue 36/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bonnevaux 35/100 Défavorable Cans et Cévennes 37/100 Défavorable Meilleur des 3 Moissac-Bellevue 35/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2023, 2024, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025 Bonnevaux 60/100 Correct Cans et Cévennes 65/100 Correct Meilleur des 3 Moissac-Bellevue Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bonnevaux 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Cans et Cévennes 73/100 Favorable Moissac-Bellevue 56/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Bonnevaux 62/100 Correct Cans et Cévennes 67/100 Correct Meilleur des 3 Moissac-Bellevue 62/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Bonnevaux Donnée non disponible Cans et Cévennes 38/100 Défavorable Moissac-Bellevue 44/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.