Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Aspères, Codolet et Bas-et-Lezat — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Aspères Gard (30) · 553 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Codolet Gard (30) · 597 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Bas-et-Lezat Puy-de-Dôme (63) · 346 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Aspères 61/100 Correct 9/9 axes de la note Codolet 61/100 Correct 9/9 axes de la note Bas-et-Lezat 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Aspères Moins bien placée que 87 % des communes classées. Codolet Proche de la moyenne nationale. Bas-et-Lezat Mieux placée que 75 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Aspères 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Codolet 75/100 Favorable Bas-et-Lezat 39/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Aspères 65/100 Correct Meilleur des 3 Codolet 63/100 Correct Bas-et-Lezat 56/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 15 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Aspères 75/100 Favorable Codolet 66/100 Correct Bas-et-Lezat 78/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Aspères 42/100 Défavorable Codolet 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Bas-et-Lezat 26/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Aspères 58/100 Mitigé Codolet 63/100 Correct Meilleur des 3 Bas-et-Lezat 35/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2025, 2023-2025, 2019-2024 Aspères 66/100 Correct Codolet 76/100 Favorable Meilleur des 3 Bas-et-Lezat 66/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Aspères 37/100 Défavorable Codolet 61/100 Correct Meilleur des 3 Bas-et-Lezat 55/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Aspères 51/100 Mitigé Codolet 66/100 Correct Bas-et-Lezat 75/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Aspères 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Codolet 27/100 Défavorable Bas-et-Lezat 55/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.