Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Quasquara, Chauvency-Saint-Hubert et Fillière — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Quasquara Corse-du-Sud (2A) · 61 hab. Strate moins de 500 habitants Chauvency-Saint-Hubert Meuse (55) · 216 hab. Strate moins de 500 habitants Fillière Haute-Savoie (74) · 9 812 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Quasquara 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Chauvency-Saint-Hubert 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Fillière 63/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Quasquara Moins bien placée que 74 % des communes classées. Chauvency-Saint-Hubert Mieux placée que 69 % des communes classées. Meilleur des 3 Fillière Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Quasquara 35/100 Défavorable Chauvency-Saint-Hubert 41/100 Défavorable Fillière 77/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +3 · 2023, 2026-07 Quasquara 35/100 Défavorable Chauvency-Saint-Hubert 37/100 Défavorable Fillière 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 18 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Quasquara 66/100 Correct Chauvency-Saint-Hubert 70/100 Favorable Meilleur des 3 Fillière 69/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Quasquara 24/100 Défavorable Chauvency-Saint-Hubert 25/100 Défavorable Fillière 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Quasquara 25/100 Défavorable Chauvency-Saint-Hubert 42/100 Défavorable Fillière 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2023, 2025 Quasquara 62/100 Correct Chauvency-Saint-Hubert 60/100 Correct Fillière 72/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Quasquara 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Chauvency-Saint-Hubert 79/100 Favorable Fillière 59/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Quasquara 67/100 Correct Chauvency-Saint-Hubert 76/100 Favorable Meilleur des 3 Fillière 34/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Quasquara Donnée non disponible Chauvency-Saint-Hubert 12/100 Défavorable Fillière 95/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.