Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Pont-Aven, Trégunc et Chigny-les-Roses — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Pont-Aven Finistère (29) · 2 796 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Trégunc Finistère (29) · 7 094 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Chigny-les-Roses Marne (51) · 525 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Pont-Aven 61/100 Correct 9/9 axes de la note Trégunc 64/100 Correct 9/9 axes de la note Chigny-les-Roses 65/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Pont-Aven Moins bien placée que 74 % des communes classées. Trégunc Moins bien placée que 70 % des communes classées. Chigny-les-Roses Moins bien placée que 65 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Pont-Aven 64/100 Correct Trégunc 64/100 Correct Chigny-les-Roses 63/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Pont-Aven 61/100 Correct Trégunc 62/100 Correct Chigny-les-Roses 78/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 28 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Pont-Aven 64/100 Correct Trégunc 71/100 Favorable Chigny-les-Roses 72/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Pont-Aven 77/100 Favorable Meilleur des 3 Trégunc 54/100 Mitigé Chigny-les-Roses 58/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Pont-Aven 51/100 Mitigé Trégunc 46/100 Défavorable Chigny-les-Roses 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025 Pont-Aven 62/100 Correct Trégunc 73/100 Favorable Meilleur des 3 Chigny-les-Roses Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Pont-Aven 77/100 Favorable Trégunc 81/100 Très favorable Chigny-les-Roses 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Pont-Aven 57/100 Mitigé Trégunc 56/100 Mitigé Chigny-les-Roses 57/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Pont-Aven 38/100 Défavorable Trégunc 75/100 Favorable Meilleur des 3 Chigny-les-Roses 47/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.