Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de La Forest-Landerneau, Guipavas et Chevaigné — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes La Forest-Landerneau Finistère (29) · 1 999 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Guipavas Finistère (29) · 15 401 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Chevaigné Ille-et-Vilaine (35) · 2 396 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 La Forest-Landerneau 68/100 Correct 8/9 axes de la note Guipavas 76/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Chevaigné 75/100 Favorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut La Forest-Landerneau Proche de la moyenne nationale. Guipavas Proche de la moyenne nationale. Chevaigné Moins bien placée que 67 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 La Forest-Landerneau 82/100 Très favorable Guipavas 81/100 Très favorable Chevaigné 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 La Forest-Landerneau 80/100 Très favorable Guipavas 94/100 Très favorable Meilleur des 3 Chevaigné 87/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 La Forest-Landerneau 77/100 Favorable Meilleur des 3 Guipavas 57/100 Mitigé Chevaigné 72/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 La Forest-Landerneau 24/100 Défavorable Guipavas 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Chevaigné 70/100 Favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 La Forest-Landerneau 61/100 Correct Guipavas 71/100 Favorable Meilleur des 3 Chevaigné 59/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024, 2019-2024, 2023, 2025 La Forest-Landerneau Donnée non disponible Guipavas 62/100 Correct Chevaigné 66/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 La Forest-Landerneau 79/100 Favorable Guipavas 76/100 Favorable Chevaigné 94/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable La Forest-Landerneau 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Guipavas 52/100 Mitigé Chevaigné 50/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 La Forest-Landerneau 77/100 Favorable Guipavas 91/100 Très favorable Meilleur des 3 Chevaigné 72/100 Favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.