Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Crucey-Villages, Esserval-Tartre et Grézet-Cavagnan — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Crucey-Villages Eure-et-Loir (28) · 467 hab. Strate moins de 500 habitants Esserval-Tartre Jura (39) · 132 hab. Strate moins de 500 habitants Grézet-Cavagnan Lot-et-Garonne (47) · 403 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Crucey-Villages 54/100 Mitigé 9/9 axes de la note Esserval-Tartre 54/100 Mitigé 8/9 axes de la note Grézet-Cavagnan 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Crucey-Villages Proche de la moyenne nationale. Esserval-Tartre Proche de la moyenne nationale. Grézet-Cavagnan Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Crucey-Villages 55/100 Mitigé Esserval-Tartre 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Grézet-Cavagnan 55/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Crucey-Villages 47/100 Défavorable Esserval-Tartre 47/100 Défavorable Grézet-Cavagnan 62/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), ASNR, +5 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Crucey-Villages 65/100 Correct Esserval-Tartre 70/100 Favorable Meilleur des 3 Grézet-Cavagnan 69/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Crucey-Villages 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Esserval-Tartre 22/100 Défavorable Grézet-Cavagnan 26/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Crucey-Villages 30/100 Défavorable Esserval-Tartre 27/100 Défavorable Grézet-Cavagnan 39/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025 Crucey-Villages 67/100 Correct Esserval-Tartre 69/100 Correct Meilleur des 3 Grézet-Cavagnan Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Crucey-Villages 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Esserval-Tartre 78/100 Favorable Grézet-Cavagnan 52/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Crucey-Villages 70/100 Favorable Meilleur des 3 Esserval-Tartre 69/100 Correct Grézet-Cavagnan 69/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Crucey-Villages 30/100 Défavorable Esserval-Tartre Donnée non disponible Grézet-Cavagnan 37/100 Défavorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.