Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Le Plessis-Sainte-Opportune, Frugières-le-Pin et Coussac-Bonneval — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Le Plessis-Sainte-Opportune Eure (27) · 355 hab. Strate moins de 500 habitants Frugières-le-Pin Haute-Loire (43) · 182 hab. Strate moins de 500 habitants Coussac-Bonneval Haute-Vienne (87) · 1 272 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Le Plessis-Sainte-Opportune 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Frugières-le-Pin 54/100 Mitigé 8/9 axes de la note Coussac-Bonneval 59/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Le Plessis-Sainte-Opportune Proche de la moyenne nationale. Frugières-le-Pin Mieux placée que 83 % des communes classées. Coussac-Bonneval Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Le Plessis-Sainte-Opportune 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Frugières-le-Pin 55/100 Mitigé Coussac-Bonneval 55/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Le Plessis-Sainte-Opportune 53/100 Mitigé Frugières-le-Pin 59/100 Mitigé Coussac-Bonneval 75/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 22 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Le Plessis-Sainte-Opportune 79/100 Favorable Frugières-le-Pin 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Coussac-Bonneval 63/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Le Plessis-Sainte-Opportune 11/100 Défavorable Frugières-le-Pin 14/100 Défavorable Coussac-Bonneval 31/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Le Plessis-Sainte-Opportune 31/100 Défavorable Meilleur des 3 Frugières-le-Pin 27/100 Défavorable Coussac-Bonneval 30/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023, 2019-2024, 2024-2025 Le Plessis-Sainte-Opportune 69/100 Correct Frugières-le-Pin Donnée non disponible Coussac-Bonneval Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Le Plessis-Sainte-Opportune 98/100 Très favorable Meilleur des 3 Frugières-le-Pin 87/100 Très favorable Coussac-Bonneval 91/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Le Plessis-Sainte-Opportune 67/100 Correct Frugières-le-Pin 76/100 Favorable Coussac-Bonneval 79/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Le Plessis-Sainte-Opportune 36/100 Défavorable Frugières-le-Pin 42/100 Défavorable Coussac-Bonneval 52/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.