Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chamblac, Fort-du-Plasne et Guécélard — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chamblac Eure (27) · 359 hab. Strate moins de 500 habitants Fort-du-Plasne Jura (39) · 478 hab. Strate moins de 500 habitants Guécélard Sarthe (72) · 3 200 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chamblac 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Fort-du-Plasne 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Guécélard 61/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chamblac Mieux placée que 76 % des communes classées. Meilleur des 3 Fort-du-Plasne Proche de la moyenne nationale. Guécélard Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chamblac 50/100 Mitigé Fort-du-Plasne 50/100 Mitigé Guécélard 65/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chamblac 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Fort-du-Plasne 29/100 Défavorable Guécélard 43/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 43 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Chamblac 79/100 Favorable Fort-du-Plasne 98/100 Très favorable Meilleur des 3 Guécélard 71/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chamblac 27/100 Défavorable Fort-du-Plasne 26/100 Défavorable Guécélard 58/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chamblac 33/100 Défavorable Fort-du-Plasne 33/100 Défavorable Guécélard 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025 Chamblac Donnée non disponible Fort-du-Plasne Donnée non disponible Guécélard 56/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chamblac 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Fort-du-Plasne 73/100 Favorable Guécélard 73/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chamblac 76/100 Favorable Meilleur des 3 Fort-du-Plasne 71/100 Favorable Guécélard 63/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chamblac 24/100 Défavorable Fort-du-Plasne 46/100 Défavorable Guécélard 70/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.