Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bois-Normand-près-Lyre, Rugles et Hodeng-Hodenger — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bois-Normand-près-Lyre Eure (27) · 371 hab. Strate moins de 500 habitants Rugles Eure (27) · 2 199 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Hodeng-Hodenger Seine-Maritime (76) · 281 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bois-Normand-près-Lyre 49/100 Défavorable 8/9 axes de la note Rugles 49/100 Défavorable 9/9 axes de la note Hodeng-Hodenger 49/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bois-Normand-près-Lyre Proche de la moyenne nationale. Rugles Proche de la moyenne nationale. Hodeng-Hodenger Moins bien placée que 70 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Bois-Normand-près-Lyre 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Rugles 48/100 Défavorable Hodeng-Hodenger 38/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Bois-Normand-près-Lyre 35/100 Défavorable Rugles 46/100 Défavorable Hodeng-Hodenger 48/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 36 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Bois-Normand-près-Lyre 78/100 Favorable Rugles 41/100 Défavorable Hodeng-Hodenger 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Bois-Normand-près-Lyre 16/100 Défavorable Rugles 65/100 Correct Meilleur des 3 Hodeng-Hodenger 17/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bois-Normand-près-Lyre 28/100 Défavorable Rugles 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Hodeng-Hodenger 26/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2023, 2019-2024, 2023-2024 Bois-Normand-près-Lyre Donnée non disponible Rugles 48/100 Défavorable Hodeng-Hodenger Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bois-Normand-près-Lyre 81/100 Très favorable Rugles 75/100 Favorable Hodeng-Hodenger 81/100 Très favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Bois-Normand-près-Lyre 72/100 Favorable Meilleur des 3 Rugles 71/100 Favorable Hodeng-Hodenger 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Bois-Normand-près-Lyre 40/100 Défavorable Rugles 7/100 Défavorable Hodeng-Hodenger 52/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.