Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de La Motte-Fanjas, Illhaeusern et La Chapelle-du-Bourgay — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes La Motte-Fanjas Drôme (26) · 197 hab. Strate moins de 500 habitants Illhaeusern Haut-Rhin (68) · 719 hab. Strate 500 à 2 000 habitants La Chapelle-du-Bourgay Seine-Maritime (76) · 109 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 La Motte-Fanjas 61/100 Correct 9/9 axes de la note Illhaeusern 69/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note La Chapelle-du-Bourgay 61/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut La Motte-Fanjas Mieux placée que 63 % des communes classées. Illhaeusern Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3 La Chapelle-du-Bourgay Moins bien placée que 73 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 La Motte-Fanjas 53/100 Mitigé Illhaeusern 78/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-du-Bourgay 53/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 La Motte-Fanjas 67/100 Correct Illhaeusern 79/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-du-Bourgay 65/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 18 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 La Motte-Fanjas 66/100 Correct Illhaeusern 68/100 Correct La Chapelle-du-Bourgay 71/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 La Motte-Fanjas 63/100 Correct Meilleur des 3 Illhaeusern 46/100 Défavorable La Chapelle-du-Bourgay 52/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 La Motte-Fanjas 51/100 Mitigé Meilleur des 3 Illhaeusern 49/100 Défavorable La Chapelle-du-Bourgay 48/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2024 La Motte-Fanjas 63/100 Correct Illhaeusern 80/100 Très favorable Meilleur des 3 La Chapelle-du-Bourgay 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 La Motte-Fanjas 54/100 Mitigé Illhaeusern 71/100 Favorable La Chapelle-du-Bourgay 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable La Motte-Fanjas 67/100 Correct Illhaeusern 70/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-du-Bourgay 57/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 La Motte-Fanjas 71/100 Favorable Illhaeusern 79/100 Favorable Meilleur des 3 La Chapelle-du-Bourgay Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.