Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Montboucher-sur-Jabron, Saint-Cézert et Portets — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Montboucher-sur-Jabron Drôme (26) · 2 559 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Saint-Cézert Haute-Garonne (31) · 443 hab. Strate moins de 500 habitants Portets Gironde (33) · 2 638 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Montboucher-sur-Jabron 67/100 Correct 9/9 axes de la note Saint-Cézert 55/100 Mitigé 8/9 axes de la note Portets 67/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Montboucher-sur-Jabron Moins bien placée que 63 % des communes classées. Meilleur des 3 Saint-Cézert Moins bien placée que 72 % des communes classées. Portets Moins bien placée que 80 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Montboucher-sur-Jabron 75/100 Favorable Saint-Cézert 77/100 Favorable Meilleur des 3 Portets 73/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Montboucher-sur-Jabron 75/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Cézert 58/100 Mitigé Portets 70/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 35 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Montboucher-sur-Jabron 64/100 Correct Saint-Cézert 68/100 Correct Meilleur des 3 Portets 67/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Montboucher-sur-Jabron 69/100 Correct Saint-Cézert 28/100 Défavorable Portets 71/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Montboucher-sur-Jabron 66/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Cézert 35/100 Défavorable Portets 63/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2023, 2025, 2019-2024 Montboucher-sur-Jabron 74/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Cézert Donnée non disponible Portets 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Montboucher-sur-Jabron 52/100 Mitigé Saint-Cézert 45/100 Défavorable Portets 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Montboucher-sur-Jabron 57/100 Mitigé Saint-Cézert 62/100 Correct Meilleur des 3 Portets 50/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Montboucher-sur-Jabron 61/100 Correct Saint-Cézert 56/100 Mitigé Portets 86/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.