Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Margès, Etting et Cloué — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Margès Drôme (26) · 1 076 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Etting Moselle (57) · 714 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Cloué Vienne (86) · 492 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Margès 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note Etting 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Cloué 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Margès Proche de la moyenne nationale. Etting Mieux placée que 79 % des communes classées. Meilleur des 3 Cloué Mieux placée que 63 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Margès 69/100 Correct Etting 65/100 Correct Cloué 77/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Margès 67/100 Correct Etting 40/100 Défavorable Cloué 71/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 10 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Margès 64/100 Correct Etting 77/100 Favorable Meilleur des 3 Cloué 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Margès 60/100 Correct Meilleur des 3 Etting 59/100 Mitigé Cloué 37/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Margès 47/100 Défavorable Etting 51/100 Mitigé Meilleur des 3 Cloué 43/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023, 2019-2024, 2023-2025, 2023-2024 Margès Donnée non disponible Etting 77/100 Favorable Meilleur des 3 Cloué 72/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Margès 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Etting 51/100 Mitigé Cloué 43/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Margès 63/100 Correct Etting 73/100 Favorable Meilleur des 3 Cloué 68/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Margès 41/100 Défavorable Etting 51/100 Mitigé Meilleur des 3 Cloué 38/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.