Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Espeluche, Montélimar et Saux-et-Pomarède — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Espeluche Drôme (26) · 1 137 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Montélimar Drôme (26) · 40 356 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Saux-et-Pomarède Haute-Garonne (31) · 241 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Espeluche 64/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note Montélimar 62/100 Correct 9/9 axes de la note Saux-et-Pomarède 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Espeluche Moins bien placée que 66 % des communes classées. Montélimar Moins bien placée que 69 % des communes classées. Saux-et-Pomarède Mieux placée que 67 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Espeluche 76/100 Favorable Meilleur des 3 Montélimar 63/100 Correct Saux-et-Pomarède 50/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Espeluche 69/100 Correct Montélimar 75/100 Favorable Saux-et-Pomarède 77/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 37 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +5 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Espeluche 78/100 Favorable Montélimar 62/100 Correct Saux-et-Pomarède 94/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Espeluche 56/100 Mitigé Montélimar 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Saux-et-Pomarède 29/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Espeluche 58/100 Mitigé Montélimar 72/100 Favorable Meilleur des 3 Saux-et-Pomarède 54/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023, 2019-2024, 2024-2025, 2023-2024 Espeluche Donnée non disponible Montélimar 41/100 Défavorable Saux-et-Pomarède 70/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Espeluche 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Montélimar 47/100 Défavorable Saux-et-Pomarède 42/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Espeluche 58/100 Mitigé Montélimar 58/100 Mitigé Saux-et-Pomarède 69/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Espeluche 48/100 Défavorable Montélimar 47/100 Défavorable Saux-et-Pomarède 52/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.