Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Condillac, Mirmande et Cintegabelle — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Condillac Drôme (26) · 133 hab. Strate moins de 500 habitants Mirmande Drôme (26) · 606 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Cintegabelle Haute-Garonne (31) · 2 994 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Condillac 55/100 Mitigé 9/9 axes de la note Mirmande 62/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Cintegabelle 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Condillac Mieux placée que 69 % des communes classées. Meilleur des 3 Mirmande Moins bien placée que 75 % des communes classées. Cintegabelle Moins bien placée que 80 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Condillac 39/100 Défavorable Mirmande 71/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 70/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Condillac 72/100 Favorable Meilleur des 3 Mirmande 56/100 Mitigé Cintegabelle 64/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 26 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Condillac 73/100 Favorable Mirmande 74/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Condillac 32/100 Défavorable Mirmande 60/100 Correct Cintegabelle 65/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Condillac 51/100 Mitigé Mirmande 38/100 Défavorable Cintegabelle 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2024-2025, 2023, 2019-2024 Condillac 63/100 Correct Mirmande 77/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 57/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Condillac 53/100 Mitigé Mirmande 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Cintegabelle 44/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Condillac 72/100 Favorable Meilleur des 3 Mirmande 56/100 Mitigé Cintegabelle 56/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Condillac 48/100 Défavorable Mirmande 74/100 Favorable Meilleur des 3 Cintegabelle 47/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.