Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Châteaudouble, Rivière-Saas-et-Gourby et Obermodern-Zutzendorf — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Châteaudouble Drôme (26) · 613 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Rivière-Saas-et-Gourby Landes (40) · 1 425 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Obermodern-Zutzendorf Bas-Rhin (67) · 1 767 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Châteaudouble 61/100 Correct 8/9 axes de la note Rivière-Saas-et-Gourby 61/100 Correct 8/9 axes de la note Obermodern-Zutzendorf 68/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Châteaudouble Proche de la moyenne nationale. Rivière-Saas-et-Gourby Moins bien placée que 60 % des communes classées. Obermodern-Zutzendorf Mieux placée que 67 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Châteaudouble 68/100 Correct Rivière-Saas-et-Gourby 66/100 Correct Obermodern-Zutzendorf 76/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Châteaudouble 69/100 Correct Rivière-Saas-et-Gourby 71/100 Favorable Obermodern-Zutzendorf 79/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 16 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Châteaudouble 70/100 Favorable Rivière-Saas-et-Gourby 66/100 Correct Obermodern-Zutzendorf 72/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Châteaudouble 38/100 Défavorable Rivière-Saas-et-Gourby 37/100 Défavorable Obermodern-Zutzendorf 44/100 Défavorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Châteaudouble 46/100 Défavorable Rivière-Saas-et-Gourby 50/100 Mitigé Obermodern-Zutzendorf 53/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2025 Châteaudouble Donnée non disponible Rivière-Saas-et-Gourby Donnée non disponible Obermodern-Zutzendorf Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Châteaudouble 68/100 Correct Rivière-Saas-et-Gourby 66/100 Correct Obermodern-Zutzendorf 78/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Châteaudouble 63/100 Correct Rivière-Saas-et-Gourby 61/100 Correct Obermodern-Zutzendorf 65/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Châteaudouble 65/100 Correct Rivière-Saas-et-Gourby 69/100 Correct Obermodern-Zutzendorf 73/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.