Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Aucelon, Lano et Bréban — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Aucelon Drôme (26) · 17 hab. Strate moins de 500 habitants Lano Haute-Corse (2B) · 21 hab. Strate moins de 500 habitants Bréban Marne (51) · 84 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Aucelon 41/100 Défavorable 8/9 axes de la note Lano 41/100 Défavorable 8/9 axes de la note Bréban 41/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Aucelon Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Lano Moins bien placée que 88 % des communes classées. Bréban Moins bien placée que 65 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Aucelon 10/100 Défavorable Lano 18/100 Défavorable Meilleur des 3 Bréban 13/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +3 · 2023, 2026-07 Aucelon 19/100 Défavorable Lano 9/100 Défavorable Bréban 29/100 Défavorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 8 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Aucelon 93/100 Très favorable Meilleur des 3 Lano 88/100 Très favorable Bréban 74/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Aucelon 18/100 Défavorable Lano 18/100 Défavorable Bréban 10/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Aucelon 21/100 Défavorable Lano 30/100 Défavorable Meilleur des 3 Bréban 27/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024 Aucelon 54/100 Mitigé Lano 56/100 Mitigé Bréban 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Aucelon 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Lano 82/100 Très favorable Bréban 76/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Aucelon 63/100 Correct Lano 66/100 Correct Bréban 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social Aucelon Donnée non disponible Lano Donnée non disponible Bréban Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.